Ma már nem a zenei tehetség, meg a jó hang visz fel a csúcsra. Jó ha van, de sajnos nem létfeltétel. Ha megnézed a nyugati sztárocskákat (szándékosan nem énekest írok), akkor azt látod, hogy a shock value a legfontosabb. Legyen valami, amivel kitűnik a többi közül, amiről lehet beszélni. Egy nagy segg, egy botrányos család, zűrös magánélet. Valami, amitől clickbait lesz az illető és a zenéire is klikkelnek az emberek. Bár bűnrossz gépi moslék az egész, meghallgatják. Zenei értéke alig, vagy egyáltalán nincs, de nem is számít. Még jobb, ha fasírtban van az illető egy másik sztárral, az további clickbait. Addig is készítsd el a lehető legmeghökkentőbb klipeket, hordj húsból készült ruhát, legyen totál extrém külsőd, amiről azt se tudják az emberek eldönteni a 3 perces klip alatt, hogy feláll tőle, vagy hányingerük van. Csak nagyon nehezen kapaszkodik meg olyan a piacon, aki nem a meghökkentésre gyúr, hanem tényleg tehetséges (nem a nagy öregekre, hanem a mostani generációra gondolok).
A hazai piac nagyon pici és telített is, amit ügyesen elintézett a negyvenhat X-Faktor meg egyéb tehetségkutató. Rengeteg a sztárocska, akik langymeleg nótákkal próbálnak fősodorban maradni, de ez nagyon nehéz, mert folyamatosan jönnek az újak. Itthon az marad talpon, akinek jó zenét szereznek. Rúzsa Magdi évek óta élvonalban van, Presser írja a zenéit. A magyarok nem vevők a nyugati típusú botrányokra (még), így muszáj énekelni, de a legjobb énekest is agyoncsapja egy rossz szám. Itt van nekünk legújabb mentorstátuszba lépett üdvöskénk, Radics Gigi. Nagyon jól énekel, csak sz*rt. Így a végeredmény tényleg csak a legegyszerűbb zenei ízlésűeket fogja meg. Szerencse, hogy itthon már az is elég a megélhetéshez. Aki nem elsősorban pénzt akar meg celebstátuszt, hanem értékelhető minőséget is le akar tenni az asztalra, és nem jóképű/szép 16 éves, vagy a nép imádnivalóan szerencsétlen gyermeke, akit fátyolos szemmel lehet kitárgyalni a buszon hazafelé, annak keményen kell melóznia. De valahol ott kezdődik az igazi zenészélet.
Jó és hiánypótló poszt, de teljesnek azért nem mondanám :)
Kommentre is reflektálva, a legnagyobb megtekintésszámot a Youtube-on, még mindig zenék hozzák, azaz nem ment ki a divatból a dolog. Én azt annak tulajdonítom be, hogy qrvanehéz feladat jó zenét szerezni és előadni (a hatalmas áradatban), pedig töredék befogadóképesség mellett, hatalmas igény van rá folyamatosan.
Az hagyján, hogy nehéz, de nem is igazán érthető se szakmának, se a közönségnek, hogy miből lesz a nagy durranás. Despacitóra ki fogadott volna év elején? ;) Nekem is van YT-csatornám, 1 milla+ megtekintést értem el egy eleve rétegműfaj annak is a perifériáján egy olyan videóval, ami nagyon gyenge többtízéves recsegő lemezről lett digitalizálva (sosem fogadtam volna rá, mint befutóra).
(1) Én komolyzenében utazom jellemzően, de még ott is vannak kevésbé példaértékű életek (amik aztán ma már károsan befolyásolják az életmű népszerűségét is), pl.: Anton Bruckner (de szegény Beethovenről is egy rendkívül idegesítő fazon képe maradt fenn a kortársaktól, aminek hátterében a zseni magánya és a süketség meg egyéb betegsége éppúgy magyarázó gyökérok lehet). Kőnnyűzenében tengernyi példa van, Rolling Stones-ból Brian Jones vagy Frank Zappa, akik zenei értelemben úgy voltak kiválóságok, hogy emberileg nehezen voltak tolerálhatók. Azért ebbe a valóság & zenei kettőségbe belegondolni valóban hátborzongató valahol. Milyen zenész lehet egy gyilkos és hasonló kérdések merülhetnek fel extrapoláció után.
(2-6) Nem feltétlen a jó zene tör valóban utat magának.Lásd ugye napjainkban Justin Bieber. Összefügg ez avval is, hogy milyen piaci igényt/rést tud megcélozni - ugye sokszor kitalálhatatlan módon. Számomra az látszik, hogy siker _mindig_ lesz a zenében, ami a kortársak releváns tömegét megszólítja, ám jó zene az áradatban meg a hangrögzítés korában az idő haladtával egyre több sikkad el. Például egy Mike Oldfield karrierje szerintem ma már nem indulna be, ahogy a beat-korszak is inkább társadalmi jelenség volt, mint a tonika-domináns-szubdomináns Bachékat meghaladó rafinált zenei lényegű alkalmazása. ;)
(3) Zenélésből szerintem egy magyar típusú piacon valóban nem igazán lehet megélni. Ugyanis átlagosnál jobb teljesítmények voltak, vannak itthon, úgy, hogy a piac (nagyon) kicsi, egy eleve kicsi és talán mondható, hogy szegény országban,. Illetve országhatárokat/nyelvterületeket a zene manapság nagyon-nagyon nehezen meg ritkán tud áttörni, ab ovo (lokális marad a teljesítmény: Egy LGT vagy Syrius korabeli nyugati sikere is inkább extremitás csak).
(4) Egy Adele-ben szerintem van fantázia. Van szép jellegzetes egyúttal képzett és sokrahivatott hangja. Azt sem mondanám, hogy a dalai nélkülözik az invenciót (mondom ezt úgy, hogy legújabb lemezét ki nem állhatom). De hangszerelés és zenei minőség terén laikusnak is feltűnően gyengék a nótái (holott pénz lenne a történetben, ugye). A Skyfall volt egyedül részletekig menően igazán rendesen megcsinálva, és az ugye film-betétdal.
(5) Itt a „másik felével” a dolognak értek egyet . Hihetetlen mennyiségű zenei szemét hasít ki óriási rést a piacból.
(7) Itt is inkább nem értek egyet. Símán elképzelhető a hirtelenségből befutás (Gangnam Style), nem követelmény a régóta történő malomtaposás, nem lesz tőle „jobb” a produkció (abban az értelemben, hogy kritikus tömeget elérő). Sokkal fontosabb, hogy nehezen átlátható a sztori, még utólag is, nemhogy előre.
(8-9) Szerintem a szaksajtó szerepe egyre minimálisabb, lásd az indexes Stenk. Egy komplett vergődés az egész, egy amúgy piacvezető platformon. A social (web2-es meg „hálózat”-os) media szerepe a perdöntő. Ebben a manipulálásokon túli alapvető hitelességvesztés is szerepet játszhatott, a sokszor feloldhatatlan antagonisztikus szembenállások terepén. Komolyzenében is Fáy Miklós nagyságrendileg jobb, mióta blogol és nem a Népszabadságban ír.
(10) Szerintem nem kiadói, hanem szerzői/manufakturális oldalról kell manapság nyomulni, a kiadónak akkor lehet terepe, ha már van miről tárgyalni. És akkor a felsorolt problémák alapból kikerülhetők és több szerep juthat az alkotási folyamatnak, mit a pénznek.
Az egesz egy undorito konzuidiota uzlet a primitiv csocseleknek.
Feleszu beszed keptelen narkos kretenekkel eljatszatjak, hogy zenelnek, enekelnek, mikozben minden egyes hangot szamitogeppel generalnak, mar minimum 15 eve. Az osszes mediagecit halomra kene loni, a undorito bulvarteveikkel egyutt.
2017. 09. 15. 18:39
#Esztergom
#Jobbik
#NunkovicsTibor
#VaszaryKolosKórház
#Szülészet
#Egészségügy
#Orvoselvándorlás ???????? ALFAHIR.....
Babák helyett baksis - Ezért maradhat szülészet nélkül Esztergom?
TÖMEGESEN MARADNAK EL A RENDELÉSEK DOROGON... IS !!!!!.. PL. DR. VIDA ZSUZSANNA NEUROLÓGUS RENDELÉSEI IS.....
JAHHH....RABSZOLGABÉREKRE SZERVEZI A FIZETŐS EGÉSZSÉGÜGYET A BAROMORBÁN, AKI BÉCSBEN KEZELTETI MAGÁT A MILLIÁRDOS JÖVEDELMÉBŐL...UGYEHHH..... EZÉRT AKASZTÁS JÁRNA NEKI !!!!!
SZEGÉNY DR. VIDAZSUZSIKA IS AZÉRT NEM RENDEL DOROGON, MERT ÁTMENT MAGÁNRENDELŐKBE SOK PÍZT KERESNI...
Dr. Vida Zsuzsanna - neurológia- Oxygen Medical oxygenmedical.hu/member/dr-vida-zsuzsanna-neurologia/
Dr. Vida Zsuzsanna
a Semmelweis Orvostudományi Egyetemet kapott orvosi diplomát 1989-ben.
Ezt követően egy évet töltött ösztöndíjjal Angliában, Exeterben ...
Dr. Vida Zsuzsanna - jóAlvás Központ www.joalvaskozpont.hu/munkatarsak-dr-vida-zsuzsanna
A
jóAlvás Központ magán-alvásdiagnosztikai és kezelő központ neves
orvosokkal, az Ön pihentető alvásáért! Budán időpontfoglalással..
Dr. Vida Zsuzsanna neurológus - Trombózisközpont www.tromboziskozpont.hu/munkatarsaink/dr-vida-zsuzsannadr. Vida Zsuzsanna.
Stroke specialista. Specialitásai: idegregeneráció,; neurofiziológia,;
alvás és a fejfájás kivizsgálás; neuropátia kivizsgálás; stroke
utókezelés.
BAZDMEGORBÁN A FIZETŐS EGÉSZSÉGÜGYEDET !!!
EKKORA ÁTBASZÁSOKAT MEDDIG TŰR A MAGYAR NÉP ??? :o)))))))
maga a poszt féligazságok, ismert közhelyek puffogtatása.
a 6. és 7. pont lényegében ugyanaz,
a 8. és 8. és 1. pont szintén kb. ugyanaz.
a helyesírás tré. csak egyet említenék: a bábu szót rövid u-val írjuk.
a blogra ezúton nyomok egy nagy NEM-et azaz IGNORE gomb bekapcs.
Ma már sokkal könnyebb sikert elérni paródiával, cicás videóval, gyerekgügyögéssel, bármivel. Érdemes megnézni egy-egy videó youtube nézettségét, pl. az általam igen nagyra becsült Jazztelen - Tűzzel játszol című számának nézettsége 12.000, míg pl. az érdekfeszítő Dobó Kata vallomása Zsidró Tamásról videó nézettsége 112.000 (random dobta elém a youtube, de pl. a "Lakatosné kábelt fektet a ház tövében" - nem vicc, van ilyen - videó nézettsége is 136.000). Most azt hagyjuk is, melyik képvisel az emberiség számára nagyobb kulturális értéket. Jó nagy marha az, aki zenével akar világhírű lenni. Egyszerűbb, ha odaszarik egy fa tövébe, és felteszi a youtube-ra, majd mehet a facebook, tumbler, twitter, vekker, minden. Még csak tehetség sem kell hozzá.
Szerintem aki a zenében akar érvényesülni, elsősorban a maga kedvéért zenéljen. Nem kell görcsösen slágert gyártani, inkább az érzéseit próbálja dalba önteni, és reménykedjen abban, hogy dalaival hasonló érzelmeket tud kiváltani a hallgatókból. A zenész igazi sikere valahol itt kezdődik, nem ott, hogy valami tinglitanglija szól a háttérben, miközben az ötvenes Marika titkárnő főzi a kávét az irodában.
Ahova "bmeg"-et tudnál mondani, tegyél vesszőt. Az esetek 95%-ában bejön. Tudom, hogy most menő ez a Z-generációs félanalfabetizmus, de borzasztóak ezek az egybefolyt mondatok. Azért szép napot!
Ha gép mellé kerülök előkeresem, a kissebb független szoftvergyártókról van egy tanulmány, arról van szó.
Lényege az elmaradt haszon versus elmaradt reklámköltség, meg ilyesmi.
@morph on deer: "Nem lopja "el"! Ha ellop valaki valakitől valamit, akkor a tolvajnak lesz a birtokában az a valami, a meglopottnak pedig nem, - ez ebben az esetben nem áll fenn. "
Teljesen mindegy minek hívjuk, nem ez a lényeg, és nem változtat semmin. Egyébként meg létezik pl. az "naplopás" kifejezés is, ami szintén nyilván szintén nem azt jelenti, hogy az illető elveszi mástól a napot - szóval felesleges a "lopás" szó jelentésén okoskodni, attól függetlenül is, hogy egyrészt nyilvánvalóan nem (csak) azt jelenti amit mondasz, másrészt hogy teljesen lényegtelen pontja a történetnek az, hogy minek nevezzük.
"Egyébiránt lényegesen többen veszik azokat a szoftvereket, amelyek elérhetőek illegálisan is, mint amelyek masszív védelem alatt állnak és gyakorlatilag megközelíthetetlenek, ez valóban így van. "
Ha ez így van, akkor erre biztos tudsz mutatni valami hiteles reprezentatív forrást, ahol ez lekutatták. Vagy nem tudsz, csak bekamuztad az egészet?
"Ettől még nem lesz erkölcsileg igazolható megoldás az illegális szoftverhasználat, de érdemes a realitás oldaláról is megnézni a kérdést, ha már egyáltalán... "
A realitás az, hogy senkinek nincs se jogi, se morális értelemben joga más szellemi alkotását az engedélye nélkül felhasználni (kivéve a törvény által nevesített kivételeket - de nyilván az illegális letöltések esetében nem erről van szó). Ezen semmilyen mondvacsinált racionalizálási kísérlet nem fog változtatni.
Nem lopja "el"! Ha ellop valaki valakitől valamit, akkor a tolvajnak lesz a birtokában az a valami, a meglopottnak pedig nem, - ez ebben az esetben nem áll fenn.
Ebben az esetben ellenszolgáltatás nélkül használ valamit, kb. mint a bliccelő a villamoson, aki elllenszolgáltatás nélkül vesz igénybe egy fizetős szolgáltatást.
Egyébiránt lényegesen többen veszik azokat a szoftvereket, amelyek elérhetőek illegálisan is, mint amelyek masszív védelem alatt állnak és gyakorlatilag megközelíthetetlenek, ez valóban így van.
Ettől még nem lesz erkölcsileg igazolható megoldás az illegális szoftverhasználat, de érdemes a realitás oldaláról is megnézni a kérdést, ha már egyáltalán...
@egykommentelo:
" a szoftver természeténél fogva másolható."
A béred meg természeténél fogva visszatartható. Akkor ezek szerint ugyanolyan joga van a főnöködnek is azt visszatartani, mint neked lemásolni valakinek a szoftverét. Igaz?
"Az eltöltött idő nem visszaszerezhető, megszerzett vagyon elvesztése nem visszafordítható, ahogy halottból sem lesz már élő."
Igen. És az illegálisan letöltött szoftverrel sem hajtasz hasznot a készítőjének, sőt, kárt okozol neki vele, törvényt sértesz, és úgy általában is tróger módon jársz el.
"Az érveim szoftverekre vonatkoznak, nem fizetésre. "
Egyrészt nincsenek érveid. Másrészt de, amiről beszélsz, az is a fizetésre vonatkozik - a szoftver utáni fizetésre. Különbség semmi nincs a között, meg a te munkád kifizetése között, hiszen a szoftver előállítása mögött is munka áll. Ez a két dolog között csak te próbálsz - hasztalan - különbséget tenni, nyilván azért, hogy gyárts magadnak önigazolást a szoftverek lopásának jogosságára, miközben azért azt, hogy téged hasonló módon meglopjanak és a munkád ne fizessék ki, meg elutasíthasd.
Nem lopás, maximum elmaradt haszon. De jogilag az is problémás, mert ha nem tudnád kifizetni, akkor a két opció az a) nem használod és nem fizetsz, b) használod és nem fizetsz, és a szoftvercégnek az egyik esetben sem lenne haszna. Ezzel nem azt mondom, hogy erkölcsileg okés másolni, csak azt, hogy nem egy az egyben ugyanaz, mint a lopás. Ettől még lehet tisztességtelen.
Persze az érmének itt is két oldala van: a szoftvercégek között is van, akinek nem tisztességes a viselkedése (pl. a szándékos vendor lock-in, amikor valamilyen nem nyilt vagy szabadalmaztatott formában tárolja el a te munkádat, aztán az új oprendszerre meg nem megy fel a régi verzió, vagy megveszed az újat, vagy túszul van ejtve a munkád), vagy amikor eléri, hogy valahova muszáj legyen az ő formátumukban beadni valamit.
Azért van ebben egy kis ellentmondás is, ha őszintén nézzük.
Ugyanis gyakran az a helyzet, hogy ha a (leendő) használónak csak az a lehetősége lenne, hogy vagy előre megveszi a szoftvereket, aztán majd meglátja, hogy sikerül-e valamire jutnia vele, - vagy pedig nem is csinál semmit, mert nem tudja megvenni a szükséges programokat, akkor a szoftver gyártójának biztosan nem lesz bevétele, meg a próbálkozni szándékozóról sem derül ki, hogy tehetséges-e.
Viszont: "Azonban, ahogy lett valamiféle bevételem, igyekeztem mindent “újravásárolni”, amit tényleg használtam minden nap."
Tehát: kezdetben vala a "kalóz" program, ami beváltotta a hozzá fűzött reményeket, tehát a használó motivált lett a "tiszta" program megvásárlásában, mert meggyőződött a hasznosságáról, keresni is tud vele, - ergó, megveszi, fizet érte, ennélfogva a gyártó is bevételhez jut.
Jó, tudom, hogy nem mindig, nem mindenki és nem mindent vesz meg, továbbá tudom, hogy vannak demo változatok, stb., cak szerintem ezt a szempontot sem kéne elfelejteni!
A valóban reális megoldás talán az lenne, ha a program használatának időtartamáért lehetne fizetni, szemben a naptári alapú - havidíjas, stb - megoldásokkal, remélem valakinek ez a változat is eszébe fog jutni egyszer.
@[megmondoember]: a szoftver természeténél fogva másolható. Az eltöltött idő nem visszaszerezhető, megszerzett vagyon elvesztése nem visszafordítható, ahogy halottból sem lesz már élő.
Az érveim szoftverekre vonatkoznak, nem fizetésre. (és nem azoknak szól, aki akkor sem megy át a piros zebrán ha nem jön az autó se)
@magyarproducerworkshop: Nem téged akartalak lehúzni, inkább csak rávilágiítani arra, hogy ennek az érmének nem két oldala van (igaza-nemigaza, szent-e valaki vagy nem), és azok az érvek amiket a blogban felhoztál, szerintem kevesek, különösképpen azok körében akik szűk anyagi keretekkel rendelkezik.
A felhasználó/vásárló az úr, akármilyen programot is gyártsanak.
A jog egy másik dolog, természetesen mindenkire nézve kötelező, annak ellenérre, hogy az is a pénz és nem szetség körül forog.
A szereplőknek a konverziót kellene hatékony eszközökkel segíteni. Az ár egy sok mindent eldöntő tényező. Pl. az iTunes-ban mégis 99 centért lehet megvenni minden dalt, előadótól, slágerfaktortól függetlenül. A kiadók felfogták mi a fontos. Lényegében egy sikertörténet lett az olcsó zenebeszerzés, ugyanez a helyzet a stream-eléssel.
Te mint blogíró esetleg összeszedhedsz ingyenes, igényes és használható(!!!) amiket ajánlhatsz az oldaladon. Alternatív megoldásokra mindig szükség van, ki így, ki úgy :-)
@saite: köszi! (használhatják nem profik is???) :-)
@egykommentelo: Te mit szólnál ha a főnököd vagy megrendelőd nem fizetné ki a munkád, sőt, azt mondaná, hogy még hasznot is hajtott neked, hiszen azzal, hogy dolgozhattál neki, lehetőséget kaptál a tapasztalatszerzésre; és egyébként is elmeséli majd másoknak milyen jól dolgoztál, meg egyszer egy szép napon, amikor nagyon jól megy majd neki, talán ki is fog fizetni téged a munkádért? Ugye fel lennél háborodva és rendkívül hülyének tartanád az érvelését?
Na, ugyanilyen felháborító és hülye a te érvelésed is, amikor meg akarod magyarázni, hogy azzal, hogy ellopod valakinek a szoftverét, nem csak hogy kárt nem okozol, de még hasznot is hajtasz neki.
Ingyenes oktató anyagok zenészeknek
Magyar Producer Workshop
Utolsó kommentek:
egykommentelo 2017.09.25. 18:50:10
www.hwsw.hu/hirek/57835/europai-bizottsag-ecorys-holland-kutatas-kalozkodas-szerzoi-jog.html
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
SarahConnor 2017.09.17. 09:30:20
A hazai piac nagyon pici és telített is, amit ügyesen elintézett a negyvenhat X-Faktor meg egyéb tehetségkutató. Rengeteg a sztárocska, akik langymeleg nótákkal próbálnak fősodorban maradni, de ez nagyon nehéz, mert folyamatosan jönnek az újak. Itthon az marad talpon, akinek jó zenét szereznek. Rúzsa Magdi évek óta élvonalban van, Presser írja a zenéit. A magyarok nem vevők a nyugati típusú botrányokra (még), így muszáj énekelni, de a legjobb énekest is agyoncsapja egy rossz szám. Itt van nekünk legújabb mentorstátuszba lépett üdvöskénk, Radics Gigi. Nagyon jól énekel, csak sz*rt. Így a végeredmény tényleg csak a legegyszerűbb zenei ízlésűeket fogja meg. Szerencse, hogy itthon már az is elég a megélhetéshez. Aki nem elsősorban pénzt akar meg celebstátuszt, hanem értékelhető minőséget is le akar tenni az asztalra, és nem jóképű/szép 16 éves, vagy a nép imádnivalóan szerencsétlen gyermeke, akit fátyolos szemmel lehet kitárgyalni a buszon hazafelé, annak keményen kell melóznia. De valahol ott kezdődik az igazi zenészélet.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
tnsnames.ora 2017.09.17. 09:03:01
liftinstinct.blogspot.hu/2017/09/10-tipikus-hazugsag-atveres-zeneiparban.html
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
tnsnames.ora 2017.09.17. 08:25:58
Kommentre is reflektálva, a legnagyobb megtekintésszámot a Youtube-on, még mindig zenék hozzák, azaz nem ment ki a divatból a dolog. Én azt annak tulajdonítom be, hogy qrvanehéz feladat jó zenét szerezni és előadni (a hatalmas áradatban), pedig töredék befogadóképesség mellett, hatalmas igény van rá folyamatosan.
Az hagyján, hogy nehéz, de nem is igazán érthető se szakmának, se a közönségnek, hogy miből lesz a nagy durranás. Despacitóra ki fogadott volna év elején? ;) Nekem is van YT-csatornám, 1 milla+ megtekintést értem el egy eleve rétegműfaj annak is a perifériáján egy olyan videóval, ami nagyon gyenge többtízéves recsegő lemezről lett digitalizálva (sosem fogadtam volna rá, mint befutóra).
(1) Én komolyzenében utazom jellemzően, de még ott is vannak kevésbé példaértékű életek (amik aztán ma már károsan befolyásolják az életmű népszerűségét is), pl.: Anton Bruckner (de szegény Beethovenről is egy rendkívül idegesítő fazon képe maradt fenn a kortársaktól, aminek hátterében a zseni magánya és a süketség meg egyéb betegsége éppúgy magyarázó gyökérok lehet). Kőnnyűzenében tengernyi példa van, Rolling Stones-ból Brian Jones vagy Frank Zappa, akik zenei értelemben úgy voltak kiválóságok, hogy emberileg nehezen voltak tolerálhatók. Azért ebbe a valóság & zenei kettőségbe belegondolni valóban hátborzongató valahol. Milyen zenész lehet egy gyilkos és hasonló kérdések merülhetnek fel extrapoláció után.
(2-6) Nem feltétlen a jó zene tör valóban utat magának.Lásd ugye napjainkban Justin Bieber. Összefügg ez avval is, hogy milyen piaci igényt/rést tud megcélozni - ugye sokszor kitalálhatatlan módon. Számomra az látszik, hogy siker _mindig_ lesz a zenében, ami a kortársak releváns tömegét megszólítja, ám jó zene az áradatban meg a hangrögzítés korában az idő haladtával egyre több sikkad el. Például egy Mike Oldfield karrierje szerintem ma már nem indulna be, ahogy a beat-korszak is inkább társadalmi jelenség volt, mint a tonika-domináns-szubdomináns Bachékat meghaladó rafinált zenei lényegű alkalmazása. ;)
(3) Zenélésből szerintem egy magyar típusú piacon valóban nem igazán lehet megélni. Ugyanis átlagosnál jobb teljesítmények voltak, vannak itthon, úgy, hogy a piac (nagyon) kicsi, egy eleve kicsi és talán mondható, hogy szegény országban,. Illetve országhatárokat/nyelvterületeket a zene manapság nagyon-nagyon nehezen meg ritkán tud áttörni, ab ovo (lokális marad a teljesítmény: Egy LGT vagy Syrius korabeli nyugati sikere is inkább extremitás csak).
(4) Egy Adele-ben szerintem van fantázia. Van szép jellegzetes egyúttal képzett és sokrahivatott hangja. Azt sem mondanám, hogy a dalai nélkülözik az invenciót (mondom ezt úgy, hogy legújabb lemezét ki nem állhatom). De hangszerelés és zenei minőség terén laikusnak is feltűnően gyengék a nótái (holott pénz lenne a történetben, ugye). A Skyfall volt egyedül részletekig menően igazán rendesen megcsinálva, és az ugye film-betétdal.
(5) Itt a „másik felével” a dolognak értek egyet . Hihetetlen mennyiségű zenei szemét hasít ki óriási rést a piacból.
(7) Itt is inkább nem értek egyet. Símán elképzelhető a hirtelenségből befutás (Gangnam Style), nem követelmény a régóta történő malomtaposás, nem lesz tőle „jobb” a produkció (abban az értelemben, hogy kritikus tömeget elérő). Sokkal fontosabb, hogy nehezen átlátható a sztori, még utólag is, nemhogy előre.
(8-9) Szerintem a szaksajtó szerepe egyre minimálisabb, lásd az indexes Stenk. Egy komplett vergődés az egész, egy amúgy piacvezető platformon. A social (web2-es meg „hálózat”-os) media szerepe a perdöntő. Ebben a manipulálásokon túli alapvető hitelességvesztés is szerepet játszhatott, a sokszor feloldhatatlan antagonisztikus szembenállások terepén. Komolyzenében is Fáy Miklós nagyságrendileg jobb, mióta blogol és nem a Népszabadságban ír.
(10) Szerintem nem kiadói, hanem szerzői/manufakturális oldalról kell manapság nyomulni, a kiadónak akkor lehet terepe, ha már van miről tárgyalni. És akkor a felsorolt problémák alapból kikerülhetők és több szerep juthat az alkotási folyamatnak, mit a pénznek.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
Ramil Safarov. 2017.09.16. 17:33:58
Feleszu beszed keptelen narkos kretenekkel eljatszatjak, hogy zenelnek, enekelnek, mikozben minden egyes hangot szamitogeppel generalnak, mar minimum 15 eve. Az osszes mediagecit halomra kene loni, a undorito bulvarteveikkel egyutt.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
Hajdú Peter 2017.09.16. 17:17:00
Butitajm butitajm krossz do juaszej.
Butitajm butitajm krossz do juaszej.
Butitajm butitajm krossz do juaszej.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
kvadrillio 2017.09.16. 17:05:42
#Esztergom
#Jobbik
#NunkovicsTibor
#VaszaryKolosKórház
#Szülészet
#Egészségügy
#Orvoselvándorlás ???????? ALFAHIR.....
Babák helyett baksis - Ezért maradhat szülészet nélkül Esztergom?
TÖMEGESEN MARADNAK EL A RENDELÉSEK DOROGON... IS !!!!!.. PL. DR. VIDA ZSUZSANNA NEUROLÓGUS RENDELÉSEI IS.....
JAHHH....RABSZOLGABÉREKRE SZERVEZI A FIZETŐS EGÉSZSÉGÜGYET A BAROMORBÁN, AKI BÉCSBEN KEZELTETI MAGÁT A MILLIÁRDOS JÖVEDELMÉBŐL...UGYEHHH..... EZÉRT AKASZTÁS JÁRNA NEKI !!!!!
SZEGÉNY DR. VIDAZSUZSIKA IS AZÉRT NEM RENDEL DOROGON, MERT ÁTMENT MAGÁNRENDELŐKBE SOK PÍZT KERESNI...
Dr. Vida Zsuzsanna - neurológia- Oxygen Medical
oxygenmedical.hu/member/dr-vida-zsuzsanna-neurologia/
Dr. Vida Zsuzsanna
a Semmelweis Orvostudományi Egyetemet kapott orvosi diplomát 1989-ben.
Ezt követően egy évet töltött ösztöndíjjal Angliában, Exeterben ...
Dr. Vida Zsuzsanna - jóAlvás Központ
www.joalvaskozpont.hu/munkatarsak-dr-vida-zsuzsanna
A
jóAlvás Központ magán-alvásdiagnosztikai és kezelő központ neves
orvosokkal, az Ön pihentető alvásáért! Budán időpontfoglalással..
Dr. Vida Zsuzsanna neurológus - Trombózisközpont
www.tromboziskozpont.hu/munkatarsaink/dr-vida-zsuzsannadr. Vida Zsuzsanna.
Stroke specialista. Specialitásai: idegregeneráció,; neurofiziológia,;
alvás és a fejfájás kivizsgálás; neuropátia kivizsgálás; stroke
utókezelés.
BAZDMEGORBÁN A FIZETŐS EGÉSZSÉGÜGYEDET !!!
EKKORA ÁTBASZÁSOKAT MEDDIG TŰR A MAGYAR NÉP ??? :o)))))))
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
2017.09.16. 12:36:33
Ha már nyelvtannáci vagy öcsi;
A mondatot mindig nagybetűvel kezdjük.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
vuvuvu2 2017.09.16. 10:41:25
a 6. és 7. pont lényegében ugyanaz,
a 8. és 8. és 1. pont szintén kb. ugyanaz.
a helyesírás tré. csak egyet említenék: a bábu szót rövid u-val írjuk.
a blogra ezúton nyomok egy nagy NEM-et azaz IGNORE gomb bekapcs.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
Droli · https://soundcloud.com/drolimusic 2017.09.16. 10:32:19
Szerintem aki a zenében akar érvényesülni, elsősorban a maga kedvéért zenéljen. Nem kell görcsösen slágert gyártani, inkább az érzéseit próbálja dalba önteni, és reménykedjen abban, hogy dalaival hasonló érzelmeket tud kiváltani a hallgatókból. A zenész igazi sikere valahol itt kezdődik, nem ott, hogy valami tinglitanglija szól a háttérben, miközben az ötvenes Marika titkárnő főzi a kávét az irodában.
Ja, a poszt amúgy jó.
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
studkell 2017.09.16. 09:11:25
Bejegyzés: 10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban
morph on deer 2017.09.14. 16:47:09
Egy tájékoztató jelkegű oldal:
lifehacker.com/how-piracy-benefits-companies-even-if-they-dont-admit-1649353452/amp
Ha gép mellé kerülök előkeresem, a kissebb független szoftvergyártókról van egy tanulmány, arról van szó.
Lényege az elmaradt haszon versus elmaradt reklámköltség, meg ilyesmi.
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
[megmondoember] 2017.09.14. 14:35:42
Teljesen mindegy minek hívjuk, nem ez a lényeg, és nem változtat semmin. Egyébként meg létezik pl. az "naplopás" kifejezés is, ami szintén nyilván szintén nem azt jelenti, hogy az illető elveszi mástól a napot - szóval felesleges a "lopás" szó jelentésén okoskodni, attól függetlenül is, hogy egyrészt nyilvánvalóan nem (csak) azt jelenti amit mondasz, másrészt hogy teljesen lényegtelen pontja a történetnek az, hogy minek nevezzük.
"Egyébiránt lényegesen többen veszik azokat a szoftvereket, amelyek elérhetőek illegálisan is, mint amelyek masszív védelem alatt állnak és gyakorlatilag megközelíthetetlenek, ez valóban így van. "
Ha ez így van, akkor erre biztos tudsz mutatni valami hiteles reprezentatív forrást, ahol ez lekutatták. Vagy nem tudsz, csak bekamuztad az egészet?
"Ettől még nem lesz erkölcsileg igazolható megoldás az illegális szoftverhasználat, de érdemes a realitás oldaláról is megnézni a kérdést, ha már egyáltalán... "
A realitás az, hogy senkinek nincs se jogi, se morális értelemben joga más szellemi alkotását az engedélye nélkül felhasználni (kivéve a törvény által nevesített kivételeket - de nyilván az illegális letöltések esetében nem erről van szó). Ezen semmilyen mondvacsinált racionalizálási kísérlet nem fog változtatni.
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
morph on deer 2017.09.14. 14:10:26
"azzal, hogy ellopod valakinek a szoftverét"
Nem lopja "el"! Ha ellop valaki valakitől valamit, akkor a tolvajnak lesz a birtokában az a valami, a meglopottnak pedig nem, - ez ebben az esetben nem áll fenn.
Ebben az esetben ellenszolgáltatás nélkül használ valamit, kb. mint a bliccelő a villamoson, aki elllenszolgáltatás nélkül vesz igénybe egy fizetős szolgáltatást.
Egyébiránt lényegesen többen veszik azokat a szoftvereket, amelyek elérhetőek illegálisan is, mint amelyek masszív védelem alatt állnak és gyakorlatilag megközelíthetetlenek, ez valóban így van.
Ettől még nem lesz erkölcsileg igazolható megoldás az illegális szoftverhasználat, de érdemes a realitás oldaláról is megnézni a kérdést, ha már egyáltalán...
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
[megmondoember] 2017.09.14. 13:42:52
" a szoftver természeténél fogva másolható."
A béred meg természeténél fogva visszatartható. Akkor ezek szerint ugyanolyan joga van a főnöködnek is azt visszatartani, mint neked lemásolni valakinek a szoftverét. Igaz?
"Az eltöltött idő nem visszaszerezhető, megszerzett vagyon elvesztése nem visszafordítható, ahogy halottból sem lesz már élő."
Igen. És az illegálisan letöltött szoftverrel sem hajtasz hasznot a készítőjének, sőt, kárt okozol neki vele, törvényt sértesz, és úgy általában is tróger módon jársz el.
"Az érveim szoftverekre vonatkoznak, nem fizetésre. "
Egyrészt nincsenek érveid. Másrészt de, amiről beszélsz, az is a fizetésre vonatkozik - a szoftver utáni fizetésre. Különbség semmi nincs a között, meg a te munkád kifizetése között, hiszen a szoftver előállítása mögött is munka áll. Ez a két dolog között csak te próbálsz - hasztalan - különbséget tenni, nyilván azért, hogy gyárts magadnak önigazolást a szoftverek lopásának jogosságára, miközben azért azt, hogy téged hasonló módon meglopjanak és a munkád ne fizessék ki, meg elutasíthasd.
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
fizeto_utas 2017.09.14. 13:03:32
Nem lopás, maximum elmaradt haszon. De jogilag az is problémás, mert ha nem tudnád kifizetni, akkor a két opció az a) nem használod és nem fizetsz, b) használod és nem fizetsz, és a szoftvercégnek az egyik esetben sem lenne haszna. Ezzel nem azt mondom, hogy erkölcsileg okés másolni, csak azt, hogy nem egy az egyben ugyanaz, mint a lopás. Ettől még lehet tisztességtelen.
Persze az érmének itt is két oldala van: a szoftvercégek között is van, akinek nem tisztességes a viselkedése (pl. a szándékos vendor lock-in, amikor valamilyen nem nyilt vagy szabadalmaztatott formában tárolja el a te munkádat, aztán az új oprendszerre meg nem megy fel a régi verzió, vagy megveszed az újat, vagy túszul van ejtve a munkád), vagy amikor eléri, hogy valahova muszáj legyen az ő formátumukban beadni valamit.
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
morph on deer 2017.09.14. 13:01:01
Ugyanis gyakran az a helyzet, hogy ha a (leendő) használónak csak az a lehetősége lenne, hogy vagy előre megveszi a szoftvereket, aztán majd meglátja, hogy sikerül-e valamire jutnia vele, - vagy pedig nem is csinál semmit, mert nem tudja megvenni a szükséges programokat, akkor a szoftver gyártójának biztosan nem lesz bevétele, meg a próbálkozni szándékozóról sem derül ki, hogy tehetséges-e.
Viszont: "Azonban, ahogy lett valamiféle bevételem, igyekeztem mindent “újravásárolni”, amit tényleg használtam minden nap."
Tehát: kezdetben vala a "kalóz" program, ami beváltotta a hozzá fűzött reményeket, tehát a használó motivált lett a "tiszta" program megvásárlásában, mert meggyőződött a hasznosságáról, keresni is tud vele, - ergó, megveszi, fizet érte, ennélfogva a gyártó is bevételhez jut.
Jó, tudom, hogy nem mindig, nem mindenki és nem mindent vesz meg, továbbá tudom, hogy vannak demo változatok, stb., cak szerintem ezt a szempontot sem kéne elfelejteni!
A valóban reális megoldás talán az lenne, ha a program használatának időtartamáért lehetne fizetni, szemben a naptári alapú - havidíjas, stb - megoldásokkal, remélem valakinek ez a változat is eszébe fog jutni egyszer.
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
egykommentelo 2017.09.14. 12:37:00
Az érveim szoftverekre vonatkoznak, nem fizetésre. (és nem azoknak szól, aki akkor sem megy át a piros zebrán ha nem jön az autó se)
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
egykommentelo 2017.09.14. 12:32:36
A felhasználó/vásárló az úr, akármilyen programot is gyártsanak.
A jog egy másik dolog, természetesen mindenkire nézve kötelező, annak ellenérre, hogy az is a pénz és nem szetség körül forog.
A szereplőknek a konverziót kellene hatékony eszközökkel segíteni. Az ár egy sok mindent eldöntő tényező. Pl. az iTunes-ban mégis 99 centért lehet megvenni minden dalt, előadótól, slágerfaktortól függetlenül. A kiadók felfogták mi a fontos. Lényegében egy sikertörténet lett az olcsó zenebeszerzés, ugyanez a helyzet a stream-eléssel.
Te mint blogíró esetleg összeszedhedsz ingyenes, igényes és használható(!!!) amiket ajánlhatsz az oldaladon. Alternatív megoldásokra mindig szükség van, ki így, ki úgy :-)
@saite: köszi! (használhatják nem profik is???) :-)
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben
[megmondoember] 2017.09.14. 12:27:45
Na, ugyanilyen felháborító és hülye a te érvelésed is, amikor meg akarod magyarázni, hogy azzal, hogy ellopod valakinek a szoftverét, nem csak hogy kárt nem okozol, de még hasznot is hajtasz neki.
Bejegyzés: 7 ok amiért érdemes kerülni az illegálisan letöltött szoftvereket zenekészítésben